3月19日下午，豐臺法院開庭審理此案，被控敲詐勒索罪的郭某當庭認罪悔罪，其表示案發當時自己腦子一熱，隨口說的“要500萬元”，而實際上他只是想吃頓免單火鍋。

事件

將死老鼠放火鍋索要500萬

2018年11月13日，豐臺區馬家堡海底撈火鍋店內一名男子稱，在鍋中吃出了老鼠幼崽。事后，男子向餐廳索要500萬元的賠償。雙方溝通未果，服務員撥打了報警電話。

隨著警方的調查，事件發生了反轉。

據監控視頻顯示，2018年11月13日17點40分左右，郭某和妻子進入豐臺區一家海底撈店。20多分鐘后，他找來服務員，稱火鍋吃出了問題：在郭某面前的一個餐盤里，有一只老鼠。而就在郭某找來服務員之前的18點10分左右，郭某有明顯掏兜拿東西的動作。

郭某以向有關部門舉報和媒體公開為要挾，向海底撈店索要人民幣500萬元，遭到拒絕后，11月14日，他又向市食品藥品監督管理局舉報。

11月15日，海底撈店向豐臺公安分局馬家堡派出所報警稱，他們被顧客以“在火鍋中發現死老鼠” 為由進行巨額勒索。

之后，豐臺警方對此事進行了官方通報，通報稱經過詢問證人、調取監控錄像、獲取第三方專業機構出具的鑒定報告等調查工作，初步證實了郭某在豐臺某海底撈店內就餐時，將事先準備好的老鼠放在火鍋內，并以此勒索500萬元的事實。

郭某因涉嫌敲詐勒索罪被北京市公安局豐臺分局抓獲。

2018年12月26日，豐臺區人民檢察院以敲詐勒索罪對郭某提起了公訴。

庭審

只是想吃頓免單火鍋

2019年3月19日，豐臺法院開庭審理此案。下午2時，41歲的郭某被法警帶上法庭，他身穿藍色上衣，回答問題時面無表情。

在法庭上郭某還原了事件的前因后果。“2018年11月11日我回河南老家，帶了一只小耗子來北京。13日那天在礦泉水瓶中放著的耗子死了，我就想天冷了，拿著耗子去海底撈火鍋店，吃一頓免單火鍋。”

郭某稱，11月13日當天，他和老婆去了豐臺這家海底撈店，吃了沒多久，他就把老鼠放到火鍋里了，煮了5分鐘撈出來，放到了餐盤里，然后質問工作人員。

“一開始工作人員要給換一鍋，我說不想再吃了。工作人員又說可以贈送餐券，全國都能用?！惫撤Q，海底撈方面換了好幾個人，進行了幾個小時的“溝通”。

“他們屢次換人，離我非常近，像是在給我錄音。工作人員問我究竟想怎么著，要賠償我2萬元。我說你還不如賠我500萬呢？”郭某表示，自己不是預謀去勒索這500萬元?！拔矣X得是他們海底撈店給我下的套，我就腦子一熱，隨口一說。”

郭某稱，之所以提到這一金額，是當時想到了山東濰坊發生的一起新聞。“一家火鍋店給吃到老鼠的顧客賠償了500萬元?！贝撕螅€曾給海底撈店的工作人員發微信，微信內容是一些新聞媒體的聯系電話。

昨天的庭審中，海底撈店工作人員證言顯示，店家先是表示可以補償2000元，之后又表示可以補償2萬元，在郭某說出500萬元后該工作人員感覺這事不簡單，“可能是故意勒索的，我們當時就查了新聞，是賠了500元?！?/p>

郭某稱自己也對要500萬后悔莫及?！爱敃r工作人員非不讓我離開現場，我說：我放棄一切索賠還不行嗎？工作人員還是堅持不讓我走。最后我說我求你們，我真心實意放棄索賠，最后離開現場?！?/p>

檢方

被告人未得逞可從輕處罰

然而離開現場后，郭某的態度又發生了變化。

11月14日，郭某向北京市食品藥品監督管理局舉報。“這樣做的目的，是覺得他們服軟了，還是想施壓要點錢。”郭某說。

檢方指控，郭某敲詐勒索他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》之規定，涉嫌敲詐勒索罪，鑒于郭某在著手實施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

辯護人稱，郭某屬于敲詐勒索未遂，應從輕處罰。此外，郭某認罪同時補交了300元餐費，并補償了海底撈2400元的損失。

“我認罪認罰，我的違法亂紀行為，應該得到懲罰，我尊重法律、法官、公訴人和辯護人，希望給我一個重新來過的機會?！惫吃谧詈箨愂鲭A段說。

此案沒有當庭宣判。

文/本報記者 朱健勇

統籌/孫慧麗