不得不承認，“251事件”影響，已超出一起正常離職糾紛范疇。再聯系到此前另一“暴力裁員”風波，類似輿情風暴，頻席全網，洶涌澎湃。群情激奮，千夫所指，背后公眾焦慮，可想而知。

昨晚，當事企業回應，支持李洪元維權。有權舉報，也有權維權。畢竟，法律面前，人人平等。法理上講，沒毛病。只是很多事兒，也不只按字面意思理解。

網友以象蟻互踩，來形容懸殊對決：大象踩一腳，螞蟻可回踩。權利相同，殺傷迥異。當然，還有“985、996、251、404”俏皮段子。平心而論，比喻和段子，其中模糊喻指和寬泛戲謔，會將講理論事中本該有的細節消解不少。

但，遇魔幻得超出想象的事實，人們難以常理度之時，也只能如此劍走偏鋒，意在言外，激烈地表達抒懷了。比如，為何一起正常離職，能鬧出刑事案件？如諜戰般鬼魅取證，攻伐轉換。何時職場如戰場，需如此以鄰為壑，互相提防？而最悲哀的還是，事后甚至連圍觀者都慨嘆，彼此非防衛過度，而是“防不勝防”？

事后諸葛，于事無補。不過還是能讓自詡沒見過世面的網民們大開眼界：此事反推，有心人專門不憚以最大惡意估測了一下最壞情況。“偷錄音，多備份，長保存，不認罪”，李“四步走”戰略，確保他雖苦熬兩百多天后，至少還能不幸中萬幸，恢復自由身，獲點國家賠償——十年牢獄，十萬補償，一“念”之差。而一般人，可能八九成都要栽在一二步。

而如另一方“究責”到底：從拘人，移送起訴，到退回補充偵查，補查重報，再退回補充偵查，補查重報，直到延長審查起訴期限。一條龍下來，最多可“合法”拘你二百八九十天。相比之下，李251都不算最極端的。

涉嫌“職務侵占”、“侵犯商業秘密”、“敲詐勒索”，三易其名，折騰到底。最終“師出無名”，國家賠償。還惹得群嘲：拿國家的錢，補企業的錯——穩賺不賠。

企業回應了，歡迎來告。誤告還是誣告，差池是怎么來的？得細琢磨。放人，賠償，不是萬事大吉。而是倒查詳查的開始吧——就如今兒網上有被李辟謠，非出自其手，拼湊整合出的所謂萬言書“公開信”，一度帶來“反轉”一樣。

也如性侵案等，從無“完美受害人”，面對一超級龐然大物，個人小心思都可理解。但涉事者乃至后介入的執法，三方都該在法律規則內行事。是單純技術失誤，還是利益裹挾的侵害，需后續公信答復和處理。

“李洪元妻子回應：大公司作風，已經見怪不怪”“李回應：心情很不好 已買票收拾東西準備回老家。”如今波瀾“有些失控”，遠超當事人預期，部分也是因公眾焦慮待解。

能力越大，責任越大，破壞力當然也大。甚至面對輿情的姿態，都能帶來不同理解。處理失當，貽害無窮。“魏則西，高以翔……”，有時一個名字一個標簽，或就決定品牌美譽聲望的有無和生死。當然，這顯然不只是一個所謂“危機公關”的事情。