當(dāng)?shù)鼐诫S即立案?jìng)刹椋凑召I筆路線排查可疑人員。次日，專業(yè)人員帶著警犬在趙莊村21歲青年李英倫居住的老院內(nèi)，搜出大量的女性用品以及一張“散發(fā)出腐臭味”的毛毯。

經(jīng)審訊，李英倫交代了自己強(qiáng)奸并殺害小玉的事實(shí)。2004年11月18日，衡水中院作出一審判決，李英倫犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑。

↑如今的趙莊村

該案一審開庭審理時(shí)，李英倫當(dāng)庭翻供，否認(rèn)強(qiáng)奸殺人，辯稱所作有罪供述系公安機(jī)關(guān)刑訊逼供、誘供形成。提出上訴后，河北高院以“原判認(rèn)定事實(shí)有的尚不清楚”發(fā)回重審。

2005年7月4日，衡水中院重審宣判，李英倫犯故意殺人罪被判處死緩。此后又被河北高院以原審審理時(shí)“有違反訴訟程序情形”，再度發(fā)回重審。

2006年11月23日，衡水中院重審宣判，仍以李英倫犯故意殺人罪判處其死緩。2007年10月18日，河北高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。“論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但考慮到本案具體情況，可不立即執(zhí)行。”

數(shù)年來(lái)，李英倫的家人一直為其奔走申訴，堅(jiān)稱李英倫沒有殺人。而小玉父母選擇搬離村莊，再也不愿回憶這痛苦的經(jīng)歷。對(duì)于李英倫的作案細(xì)節(jié)，他們并不知悉，只知警察帶走了李英倫，便認(rèn)定這個(gè)“殺女兇手”。

得知李英倫多年來(lái)拒絕認(rèn)罪并申訴的情況后，小玉家人提出疑問，“如果真兇不是他，又會(huì)是誰(shuí)呢？”

8歲女童買筆途中失蹤

10日后遺體在村北被發(fā)現(xiàn)

關(guān)于女兒失蹤遇害的細(xì)節(jié)，現(xiàn)年48歲的李紅軍有些記不太清了。十七年來(lái)，他選擇性遺忘這段經(jīng)歷，偶爾在夜深人靜時(shí)，回想起長(zhǎng)著圓圓的臉、身著紅色旗袍的可愛女兒，這會(huì)讓他痛苦地難以入眠。

小玉失蹤是在2004年6月8日傍晚。彼時(shí)正值麥?zhǔn)占竟?jié)，男人們都在地里干活。晚8點(diǎn)20分左右，李紅軍和父親回家準(zhǔn)備吃飯，妻子突然問，“小玉呢，怎么還沒回來(lái)？”

原來(lái)，當(dāng)晚7點(diǎn)半左右，小玉在寫作業(yè)時(shí)向母親要了1元錢，去村東肅清公路路西側(cè)李洪亮家的小賣部去買筆，出門時(shí)還騎著一輛藍(lán)色追風(fēng)鳥牌兒童自行車。李紅軍的父親先是在胡同里喊了幾聲孫女，見沒有動(dòng)靜，就去了小賣部詢問。

↑法院認(rèn)定，小玉在此胡同玩耍時(shí)被李英倫擄走

紅星新聞?dòng)浾邔?shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，李紅軍家距李洪亮家小賣部直線距離不過(guò)百米，有兩條道可走。一是從胡同出來(lái)，沿村東肅清公路前行約五六十米；另外還可以從胡同出來(lái)右拐，往北進(jìn)平安胡同，過(guò)兩戶人家沿屋后小路即達(dá)小賣部背側(cè)，路程也不過(guò)200米。

李紅軍父親從李洪亮妻子處得知，其孫女于晚7點(diǎn)40分時(shí)買完筆就離開了，他趕緊回家發(fā)動(dòng)親屬們找小玉。因?yàn)樾∮窠暣髦坨R，李紅軍擔(dān)心女兒迷路，還騎著摩托車去附近村莊尋人。

尋找近一小時(shí)無(wú)果后，李紅軍向警方報(bào)案，警方對(duì)家屬及李洪亮等人作了詢問筆錄。“警察出了個(gè)主意，說(shuō)趙莊村村范圍不大，如果人還在村里，把村子出入口守住即可。”李紅軍回憶道。

按照此方法，李紅軍組織村民們看守著村口。李洪亮當(dāng)晚也參與了布控。據(jù)悉，彼時(shí)趙家村有約三百來(lái)口人，主要為李、趙兩大姓，李洪亮與李紅軍家雖無(wú)親戚關(guān)系，但都為李姓，平時(shí)關(guān)系也都不錯(cuò)。

此后幾天，通過(guò)入戶搜查、四處貼尋人啟事、上電視臺(tái)廣播等方式，小玉的蹤跡仍未找到。直到6月18日上午，李紅軍姐夫崔世峰沿著肅清公路搜尋時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路東側(cè)下方的排水管道被一團(tuán)塑料堵住。

↑崔世峰在此處排水管口發(fā)現(xiàn)小玉遺體

把塑料布拽開，里面有一個(gè)扎著口的編織袋，散發(fā)著惡臭氣味，上面還有蠅蛆在爬，“感覺是（小玉）了。”崔世峰急忙通知警方，經(jīng)家屬辨認(rèn)，編織袋內(nèi)確為小玉尸體，已高度腐敗，“身上穿著是那身齊膝紅色旗袍。”

經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，還提取了包裹尸體的塑料布一塊，纖維袋三條、地膜一塊、掉漆包裝袋一個(gè)，紅色旗袍、黃色短褲、三角內(nèi)褲各一件，系死結(jié)的纖維繩套一個(gè)，五角硬幣一枚。

警犬從家中搜出“腐臭味”毛毯

21歲青年被列為頭號(hào)嫌疑人

確認(rèn)小玉遇害后，當(dāng)?shù)鼐诫S即立案?jìng)刹椤８鶕?jù)尸檢情況初步分析這是一起強(qiáng)奸殺人案，且尸體已在某處藏匿較長(zhǎng)時(shí)間后移尸于此。

據(jù)悉，在小玉失蹤后，當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查分析，外地人流竄作案的可能性極小。理由是小玉失蹤時(shí)天還未黑，且當(dāng)時(shí)正值麥?zhǔn)蘸笃跁覃溋Ｈ罕娸^多，且沒有發(fā)現(xiàn)異常情況，所以將小玉當(dāng)日外走路線及失蹤前接觸人員作為調(diào)查重點(diǎn)。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，小玉當(dāng)天買筆是繞到左邊的胡同，回家時(shí)沒人看見。圍繞小玉死亡情況，警方篩選出符合情況的5名嫌疑人。李洪亮告訴紅星新聞?dòng)浾撸ㄗ约簝鹤永钣愒趦?nèi)的5名嫌疑人，都居住在小玉買筆的路線上。

2004年6月18日晚，警方將5人帶到酒店進(jìn)行心理測(cè)試，對(duì)李英倫測(cè)試后發(fā)現(xiàn)有異常，但由于其身體原因不能確定。19日，衡水市公安局聘請(qǐng)德州、泊頭、永年三地專業(yè)人員帶警犬協(xié)助破案，對(duì)路線兩側(cè)房屋進(jìn)行搜尋。

在搜查李英倫居住的老院時(shí)，發(fā)現(xiàn)其臥室內(nèi)有大量女性用品，包括乳罩、長(zhǎng)筒襪、褲衩，且柜子上有一個(gè)放毛毯的盒子，散發(fā)出“陣陣尸臭”。當(dāng)日下午1時(shí)許，李英倫連同前述物品被警方扣押帶走。

↑李英倫當(dāng)年獨(dú)居的老院。

李洪亮夫婦眼見兒子被帶走，心情十分忐忑，又安慰他只是被帶去協(xié)助調(diào)查，幾天后就放回來(lái)了。在他們眼中，兒子憨厚、老實(shí)、孝順，連只雞都不敢殺，又怎么會(huì)做出殺人的事來(lái)。

李英倫出生于1983年，時(shí)年21歲。2000年他初中畢業(yè)，之后在附近大營(yíng)鎮(zhèn)工廠打工，農(nóng)忙之外，還會(huì)幫父母照看小賣部。

不過(guò)，李英倫這一去，再也沒能回家。2004年6月20日下午，他向公安機(jī)關(guān)交代了殺害了小玉的經(jīng)過(guò)，且用毛毯蓋過(guò)尸體，但對(duì)于具體細(xì)節(jié)拒不供認(rèn)。6月21日被刑拘后，他又交代了部分作案細(xì)節(jié)，但對(duì)于小玉的隨身物品遮遮掩掩，包括小玉出門騎的自行車，以及頭上的發(fā)卡和眼鏡。

“人抓了好幾天沒下文，說(shuō)是隨身物品沒找到，定不了罪。”李紅軍、崔世峰于是發(fā)動(dòng)自家親戚們上李洪亮家田地里找物證，終于在6月25日上午，在肅清公路東側(cè)的河壩上，找到了被埋進(jìn)坑洞的自行車。此處距離李洪亮家小賣部約100米。

警方再次提審李英倫，其交代了拆卸并藏匿自行車的全過(guò)程。根據(jù)供述，警方又從小賣部及其家里提取了作案使用的工具物品。至此，小玉被害案告破。

“畏罪怕死”當(dāng)庭翻供

一審認(rèn)定強(qiáng)奸殺人判處死刑

2004年9月15日，衡水市檢察院提起公訴，指控李英倫犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪。同年11月18日，衡水中院對(duì)該案一審宣判。

一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，被告人李英倫于2004年6月8日晚約7時(shí)40分，從自家小賣部去庫(kù)房途中，見本村女孩小玉從小賣部買筆回家，遂生邪念，哄騙小玉至其庫(kù)房，對(duì)小玉實(shí)施猥褻遭反抗，李用膠帶纏住小玉的嘴，并用塑料繩捆住手腳藏在小賣部庫(kù)房?jī)?nèi)。

當(dāng)晚22時(shí)許，李將小玉抱至其獨(dú)自居住的老院屋內(nèi)強(qiáng)奸后，在解開小玉嘴上膠帶時(shí)小玉哭喊，李便用手捂其口鼻、并用塑料繩勒系在小玉頸部，致其死亡，將尸體裝入塑料編織袋藏匿于自家東耳屋水泥缸內(nèi)。

6月10日晚，被告人李英倫將尸體取出重新包裹后放入缸內(nèi)，恐腐尸味竄出又用一新毛毯覆蓋，并于當(dāng)晚將小玉所騎自行車拆解、掩埋于趙莊村東衛(wèi)干渠西堤上。數(shù)日后的一天夜里，李英倫又將尸體運(yùn)出藏匿于肅清公路趙莊村北一過(guò)水管道內(nèi)。

↑李洪亮指著的便是被指藏尸的水泥缸。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑摪敢粚復(fù)彆r(shí)李英倫當(dāng)庭否認(rèn)自己強(qiáng)奸殺人，辯稱其在公安機(jī)關(guān)所作有罪供述是公安人員刑訊逼供、誘供形成。其辯護(hù)人亦提出，指控李英倫犯強(qiáng)奸罪只有口供且已推翻，無(wú)其它證據(jù)，不能定罪；指控其犯故意殺人罪證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告其無(wú)罪。

衡水中院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。經(jīng)查參與該案的偵查人員的證言證明，公安人員未對(duì)李英倫刑訊逼供、誘供，審訊錄像亦表明訊問系依法進(jìn)行。李在公訴機(jī)關(guān)審查起訴階段與其辯護(hù)人會(huì)見時(shí)，均做有罪供述，供述情節(jié)一致。辯護(hù)人會(huì)見筆錄載明，李英倫翻供理由系畏罪怕死。

對(duì)于辯護(hù)人提出李英倫犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，經(jīng)查，李多次供述對(duì)小玉實(shí)施了強(qiáng)奸，且其供述被害人所著內(nèi)衣及將內(nèi)衣裹在外罩內(nèi)等情節(jié)，與現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸體檢驗(yàn)報(bào)告被害人大小褲衩均在尸體包裹內(nèi)，未著身上的情節(jié)相吻合，足以證實(shí)其強(qiáng)奸犯罪。

關(guān)于辯護(hù)人提出李英倫犯故意殺人罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，經(jīng)查，李英倫父母證實(shí)其有作案時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等均與原供述及相關(guān)證人證言相互印證，足以認(rèn)定。

↑該案第一次一審中，衡水中院認(rèn)定的部分證據(jù)。

衡水中院認(rèn)為，被告人李英倫犯罪情節(jié)、后果均特別嚴(yán)重，對(duì)其應(yīng)予嚴(yán)懲。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，判決李英倫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。并賠償附帶民事訴訟原告人李紅軍經(jīng)濟(jì)損失1200元。

河北高院兩度發(fā)回重審

未認(rèn)定強(qiáng)奸，以故意殺人罪判其死緩

李英倫上訴后，2005年4月11日，河北高院以“原判決認(rèn)定上訴人犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)有的尚不清楚”撤銷原判，發(fā)回衡水中院重審。

2005年7月4日，衡水中院重審宣判。判決書顯示，法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李英倫故意殺人的事實(shí)和罪名成立，但指控其犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，不予支持。判決李英倫犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

李英倫母親參與了重審開庭。她向紅星新聞?dòng)浾呋貞洠瑑鹤右灰娭捅е罂蓿皨專沂窃┑摹！弊源耍胰烁鼒?jiān)定了李英倫是“含冤入獄”，并為此奔走申訴數(shù)年。

2006年8月11日，河北高院以原審審理此案“有違反訴訟程序情形”，再度發(fā)回重審。同年11月23日，衡水中院重審宣判，判決李英倫犯故意殺人罪，判處死緩。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑诖舜沃貙忛_庭前，李英倫的辯護(hù)人向法院提交了一份證言。與李英倫同號(hào)關(guān)押的犯人劉某證明，其是在被抓捕的七八天后才被關(guān)進(jìn)看守所。而案件材料顯示警方是在2004年6月21日對(duì)李宣布拘留并送看守所關(guān)押的。

衡水中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李英倫稱遭公安人員刑訊逼供、誘供，但不能提供相關(guān)證據(jù)，其辯護(hù)人雖提供一份證人證言，但無(wú)其他證據(jù)佐證，相關(guān)辦案人員亦出庭證實(shí)依法辦案，無(wú)刑訊逼供、誘供行為，故被告人的辯解不成立。

↑衡水中院第三次判決書

衡水中院還稱，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)，因只有被告人李英倫在偵查階段、審查起訴階段的供述，無(wú)其它證據(jù)佐證，故該項(xiàng)指控證據(jù)不足，不予支持。

衡水中院認(rèn)為，被告人李英倫故意殺人情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，考慮到本案的具體情況，可判處死刑不予立即執(zhí)行。

↑河北高院刑事裁定書

李英倫再度上訴后，2007年10月18日，河北高院作出終審裁定，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定“駁回上訴，維持原判”，并核準(zhǔn)以故意殺人罪判處李英倫死緩。

申訴十七年堅(jiān)稱沒殺人

獄中表現(xiàn)良好獲減刑

2021年12月18日，是李英倫38歲生日，也是他失去人身自由的第17個(gè)年頭。李洪亮夫婦告訴紅星新聞?dòng)浾撸捎趦鹤釉讵z中表現(xiàn)良好，先后獲得四次減刑，至2028年6月23日即可刑滿釋放，“但他始終沒有忘記申訴。”

衡水中院（2017）冀11刑更570號(hào)刑事裁定書顯示，李英倫在獄期間日常表現(xiàn)考核獲2014年、2015年度獄級(jí)改造積極分子，記功二次，表?yè)P(yáng)四次。無(wú)違法違紀(jì)情況。

↑李英倫的減刑裁定

在獄中，李英倫手寫了一份長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)的申訴狀，其中7頁(yè)是控訴辦案人員對(duì)其刑訊逼供、誘供的過(guò)程。同時(shí)，辯解自己沒有殺人，并對(duì)法院認(rèn)定事實(shí)提出了質(zhì)疑。

李英倫稱，小玉到小賣部買筆的時(shí)間是當(dāng)日晚7時(shí)30分-35分，因正值麥?zhǔn)諘r(shí)間，所以特別關(guān)注天氣，小玉離開時(shí)正播出中央臺(tái)的天氣預(yù)報(bào)。李母亦證實(shí)此點(diǎn)，稱是自己賣給小玉筆的，兒子和丈夫都在里屋看天氣預(yù)報(bào)。

“我從小賣部去庫(kù)房的時(shí)間是（當(dāng)晚）8點(diǎn)左右，并非法院認(rèn)定的7時(shí)40分。”李英倫在申訴書中寫道，當(dāng)時(shí)的情況是，父親李洪亮去庫(kù)房放小推車，至庫(kù)房門口發(fā)現(xiàn)沒帶鑰匙。返回小賣部后，自己才帶著鑰匙去庫(kù)房放小推車。

李英倫稱，在小玉失蹤后的第二三天，警方曾按照路線逐戶排查，“連放有小麥的水泥鋼都用木棍插了一邊，為何沒有在水泥缸中發(fā)現(xiàn)尸體？”不過(guò)，李紅軍等人對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎荆?dāng)時(shí)入戶排查只是做做樣子，“沒有懷疑到他，也都沒有認(rèn)真檢查。”

↑李洪亮家小賣部的庫(kù)房

李英倫在申訴書中寫道，按照自己之前在偵查階段所作有罪供述，“曾多次把被害人尸體從水泥缸中拖出放入”，那么編織袋與缸口發(fā)生摩擦必定會(huì)有磨損痕跡，缸口也會(huì)沾有碎末，“但偵查人員對(duì)此沒有提及。”

此外，水泥缸作為存放尸體的第一場(chǎng)所，應(yīng)是第一個(gè)被警犬鎖定對(duì)象，但當(dāng)天警犬對(duì)此沒有反應(yīng)。且如果被害人尸體在缸中存放六七天之久，在夏天30多度的高溫下腐爛，散發(fā)出的強(qiáng)烈臭味必定招致大量蒼蠅在尸體上產(chǎn)卵繁殖，產(chǎn)生大量蛆蟲，而偵查人員亦未提及此情況。

李英倫稱，作為定罪關(guān)鍵證據(jù)的毛毯，應(yīng)依法予以排除。他稱，在被抓當(dāng)日自己抱著毛毯，毛毯沒有任何氣味。而在該案第一次開庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)將毛毯作為證據(jù)當(dāng)庭展示，“散發(fā)著強(qiáng)烈腐臭味”。

“毛毯是和偵查機(jī)關(guān)提取的被害人尸體包裹物混放在一起的，氣味來(lái)源存疑。”李英倫稱，再者事發(fā)后4個(gè)月毛毯仍有濃烈氣味的話，“那之前偵查人員入戶搜查時(shí)為何沒有發(fā)現(xiàn)？”

李英倫還稱，自2004年6月19日下午5點(diǎn)左右一直到28日上午11點(diǎn)，自己一直被非法關(guān)押在棗強(qiáng)縣公安局，9天中遭到了刑訊逼供，并在辦案人員的逼迫、誘導(dǎo)提示下，“交代”了殺人的基本過(guò)程，作出與偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)相吻合的“口供”。

律師介入后嫌疑人翻供

被害人家屬：不是他，是誰(shuí)？

北京明海律師事務(wù)所律師王少華曾受托擔(dān)任李英倫的辯護(hù)律師。他向紅星新聞?dòng)浾呋貞洠畛跫覍僬疑祥T時(shí)，自己并不認(rèn)為該案有什么問題，還勸家屬不要花高價(jià)從北京找律師，在家屬再三堅(jiān)持下，自己才接受委托會(huì)見了李英倫。

“他說(shuō)事情是他做的，但是他講的時(shí)候給我的感覺像講故事一樣。”王少華回憶，這讓自己感覺不可思議，而在之后詢問中逐漸發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的問題，“凡是公安沒有找到的關(guān)于小玉的隨身物品，比如發(fā)卡、眼鏡、鞋子等，他就說(shuō)不清去向。只有找到的東西才能說(shuō)清。”

“我讓他實(shí)事求是說(shuō)，沒想到他就翻供了。”王少華聽后“嚇了一跳”，“翻供對(duì)律師來(lái)說(shuō)也是很危險(xiǎn)的事情”，便提醒李英倫慎重考慮，“他又說(shuō)自己不翻了。”會(huì)見結(jié)束后，王少華將此情況匯報(bào)給了檢察院。

據(jù)衡水市檢察院在第一次庭審提交的公訴意見書記載，2004年8月6日，辯護(hù)人與被告人會(huì)見時(shí)，最初供述了自己強(qiáng)奸、殺害小玉過(guò)程后，翻供后說(shuō)不是他干的，“當(dāng)問他因何翻供時(shí)，答說(shuō)自己才22歲”。在辯護(hù)人最后讓其本人看筆錄簽字時(shí)，被告人說(shuō)這事是他干的，剛才說(shuō)謊了，“在問他為何說(shuō)謊時(shí)，回答是怕死了，太對(duì)不起父母。”

王少華深入調(diào)查后，認(rèn)為此案存在諸多疑點(diǎn)。包括對(duì)于檢方指控的強(qiáng)奸事實(shí)，“只有李英倫的供述，沒有任何物理證據(jù)，被害人尸體高度腐爛不能提取精液，也沒有任何證人。所以重審時(shí)法院沒有認(rèn)可。”

在李紅軍等人眼中，之所以李英倫重審能改判死緩，是其家人“找了關(guān)系”，“我們上訴也沒用。”對(duì)于李英倫的作案細(xì)節(jié)，他們知之甚少，只知警犬在其家中搜到了大量女性內(nèi)衣，就認(rèn)定了這個(gè)“殺女兇手”，“心理變態(tài)，且獨(dú)居符合作案條件。”

對(duì)于此細(xì)節(jié)，李英倫家人的解釋是“兒子的工友弄的，他好奇帶回了家”。王少華則認(rèn)為，“這也不能證明就是他作案。”

李英倫家人告訴紅星新聞?dòng)浾撸掳l(fā)當(dāng)年，家里已修好了新房，但還沒有裝修，所以一直居住在老院內(nèi)。據(jù)悉，2003年李英倫就已訂婚，在其入獄后對(duì)方退婚，原本用作婚房的新房再?zèng)]有機(jī)會(huì)入住。

自李英倫入獄后，李洪亮夫婦經(jīng)常往來(lái)于棗強(qiáng)-衡水-石家莊-北京之間，向有關(guān)部門遞交申訴狀，車票、快遞單積了厚厚一摞。2010年9月8日，河北高院向其傳達(dá)駁回申訴通知書，認(rèn)為其申訴理由不能成立，不符合再審條件，原判決應(yīng)予維持。

↑河北省檢察院刑事申訴審查結(jié)果通知

2015年12月21日，河北省檢察院作出刑事申訴審查結(jié)果，稱經(jīng)審查相關(guān)材料，僅憑現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)有逼供誘供行為，故申訴理由不能成立，不符合立案條件。

李英倫家人告訴紅星新聞?dòng)浾撸?021年10月，河北高院曾派人到衡水調(diào)查此案。李英倫的申訴律師趙琮、胡楠亦向紅星新聞?dòng)浾咦C實(shí)此事。

11月30日，衡水市棗強(qiáng)縣趙莊村，在記者提出見面采訪后，李紅軍并沒有將此事告知妻子，也提醒記者不要打擾父親，怕他們?cè)偈艽碳ぁＪ吣陙?lái)，李紅軍選擇遺忘這段痛苦經(jīng)歷，“一想起就心痛。”

時(shí)至今日，河北高院裁定判賠的1200元經(jīng)濟(jì)損失，他尚未收到，李英倫未能被執(zhí)行死刑也讓家人感到沮喪。

在得知李英倫拒不認(rèn)罪且申訴多年的情況后，李紅軍望著記者，眼里充滿了疑惑，“如果真兇不是他，又會(huì)是誰(shuí)呢？”

紅星新聞?dòng)浾?李文滔 發(fā)自河北衡水

編輯 張尋