當寫著“搞笑證書、惡搞證件、搞笑證件禮物”的廣告語出現時，你是否會把它和制售假證件的商家聯系起來？《法治日報》記者近日調查發現，多個網絡平臺、社交平臺上，有人打著“圖文定制”“車牌框架”的幌子售賣假身份證和假車牌，費用為200元至700元不等。從賣家提供的樣圖可以看到，這些假身份證、假車牌和真證幾乎一模一樣，肉眼難以辨別真偽。

曾幾何時，大家對辦假證的印象還停留在電線桿上的小廣告?，F在，從假證書，到假身份證，再到假車牌，一切制假售假“業務”都轉到了線上，意味著相關違法行為的規模更大了，治理難度也更高了。

從媒體調查來看，制售假證件的賣家信息遍布各大網絡平臺，一點都不隱秘，甚至可以說是公開的秘密。雖然說在網絡平臺上，賣家經常變換搜索關鍵詞，故意避開原話，或是使用行業黑話，這給違法行為涂抹上了一層“保護色”，但相關交易依然能夠暢通無阻地進行，至少表明當前的治理還有很大的潛力可以挖掘，并沒有想象的那么難。比如，可以鼓勵網友監督舉報。說到底，這還是考驗各方的重視程度及治理精力的投入程度。

比如，網絡平臺可加強針對性的信息篩查，同時與相關部門形成聯動治理機制。像主動順著一些信息順藤摸瓜，或許并不難找到制售假證的源頭，并采取該有的規制行動。應該看到，指望完全禁絕制假售假產業鏈是不切實際的，但治理的強度跟上了，也就意味著違法的成本和風險大大提升，相應的，買假的成本也會跟著上升，社會的“需求”自然會得到更多抑制。

現在的情況是，制假售假的違法成本很低導致買假的成本也低，于是“需求”被進一步刺激出來，誘惑更多的制假者加入，由此就形成了一種惡性循環。所以，破題的關鍵還在于，要通過強化常態化的治理，真正提升制假售假的違法成本。

當然，在打擊制假鏈條的同時，對“買方”市場也應該有更多引導，如進一步增加普法力度。要知道，買賣居民身份證件罪是對合犯罪，即法律不僅懲罰出賣者，也懲罰購買者，所以該罪名對買家也同樣適用。此外，買家購買身份證件也屬于以非法方式獲取公民個人信息的行為，因此同樣觸犯了侵犯公民個人信息罪。

還要看到，假證之所以有市場，也與在很多場合下，假證的確能夠以假亂真、派上用場有直接關系。一些賣家號稱假證能過年檢，甚至上戶口，這應該提醒相關環節要針對假證市場繁榮的現狀，強化對證件的審核力度，別讓假證隨隨便便就能渾水摸魚。一句話，制假者的技藝不斷提高，社會的識假能力也應該與時俱進。

證件領域的“制假、售假、買假”，其實是個老生常談的問題。并且在不同的年代，它們有著不同的表現形式。其頑強的生命力背后，實際也折射出社會的誠信發育水平。但歸根結底，能夠在多大程度上控制它的蔓延，還是取決于社會的治理水平。當隨隨便便花幾百塊錢就能夠“定制”一張假證，是時候重視相關治理的補課了。（朱昌?。?/p>