"We, again, urge the United States and the Republic of Korea to value the security interests and concerns of China and other regional countries, to immediately halt the deployment process and withdraw related equipment. China has lodged stern representations with the ROK over this."

那么問題來了，爭論了這么久的“薩德”到底是什么？

“薩德”系統的全名叫做“末段高空區域防御系統”（The Terminal High Altitude Area Defense, THAAD），簡稱“薩德”，由美國研制。

官方文件中，它的主要作用是防止美國軍隊、盟軍、人口中心及關鍵基礎設施被短程或中程導彈摧毀。

The main purpose of THAAD is to defend US troops, allied forces, population centers and critical infrastructure from short- and medium-range missiles.

——Institute for Security and Development Policy

通俗地說，“薩德”的作用是摧毀來襲的導彈。

聽上去好像屬于看家護院型的防守式軍備，然而，“薩德”系統所配備的X波段雷達探測距離可達2000公里以上，監測范圍已經遠遠超出朝鮮半島，深入亞洲大陸腹地，中國大片領土被它盡收眼底。

The THAAD radar, which has a potential radius of 2,000 kilometers, could also be used to spy on China, and thus undermines China's security interests.

美國為了在朝鮮半島部署“薩德”系統蓄謀已久。下面這張圖展示了“薩德”系統部署全過程：

鄰居玩大了，中國當然不能坐視不管，外交部一直以來都在不斷強調一貫的反對態度：

China's opposition to the US deployment of THAAD in the Republic of Korea is firm, clear and consistent.

最初，在“薩德”問題嶄露頭角的時候，中方就已經表示“嚴重關切”（gravely concerned）。比如，2016年2月至4月，外交部長王毅兩次會見韓國外長尹炳世，就強調此舉不利于地區和平與穩定，表示“嚴重關切”。

緊接著，中俄兩國多次舉行東北亞安全磋商，對“薩德”問題，雙方均表明堅決反對（strongly opposed）的立場。

以后的外交部例行記者會上，發言人多次強調和重申這一明確、一貫的立場：

“我們已多次表明嚴正立場。美韓部署‘薩德’反導系統嚴重破壞地區戰略平衡，嚴重損害包括中國在內的本地區國家戰略安全利益，與維護半島和平穩定努力背道而馳。中方將堅決采取必要措施維護自身利益。”

“We have strongly opposed the THAAD deployment in Republic of Korea as it breaks regional strategic balance and damages the security interests of the two countries.”

發言人還曾表示，中方強烈敦促有關方面正視中方利益和關切，停止相關部署進程，不要在錯誤道路上越走越遠。中方已經就有關最新事態兩次向韓方提出了嚴正交涉。

直到7日，“薩德”系統部署完成，外交部又一次堅定地申明立場。

很明顯，我國外交部的態度一直堅定而強硬，就是始終一致地堅決反對。

9月7日，在韓國慶尚北道星州郡，“薩德”相關裝備被運往部署地。新華社記者姚琪琳攝

那么問題來了，韓國在其境內部署的反導彈系統，我們為什么如此反對呢？

我們來看看專家是怎么說的：

中國導彈技術專家、量子防務首席科學家楊承軍：

“‘薩德’系統對中國開始形成實質性威脅。‘薩德’威脅中國的不是導彈，而是其配套的偵察預警系統，該系統對我國東北、華北、華東地區形成‘單向透明’，會令美軍掌握我們的一舉一動。因為薩德的偵察預警，我們在廣闊土地上的軍事動作、經濟活動等都一目了然。”

The THAAD system began a substantial threat to China. It is not the missile, but the supporting reconnaissance and warning system with THAAD, which make northeast, northern, eastern China “transparent” to Republic of Korea and the US. Every move of China will be under US monitoring. Because of THAAD's reconnaissance, China's military action and economic activities will be available at a glance.

中國社會科學院朝鮮半島問題專家王俊生：

“‘薩德’整體部署完成后在軍事層面對朝鮮效用不大。但是，在政治層面，一方面朝鮮有了更多借口，試射導彈、核試驗的次數可能會更多；另一方面，‘薩德’給中國境內安全帶來直接壓力，將影響中美在朝鮮問題上的互信和合作，進一步惡化半島核問題解決的環境。”

The overall deployment of THAAD will not have much effect on DPRK at the military level. On the political side, however, DPRK has more excuses to conduct nuclear tests. On the other hand, THAAD brings direct pressure on China's domestic security, which will affect the mutual trust and cooperation between China and the United States on the issue of DPRK and further aggravate the situation of the settlement of the Korean Peninsula nuclear issue.

航天科工二院導彈專家郭衍瑩：

“為何‘薩德’反導系統如此受周圍國家‘反感’——緣于其能夠竊取鄰國的軍事情報的超強能力。”

The reason why the THAAD anti-missile system is considered unacceptable is because of its ability to steal military intelligence from neighboring countries.

總的來說，專家認為，薩德系統對我國的國防軍事安全造成了極大的威脅，其反導能力在軍事上意義不大，但其在監控和情報偵查上，對我國的將會形成實質性威脅。

In general, experts hold the view that the THAAD system will definitely cause great threats to China's national defense military security. Although its anti-missile ability has not much meaning on the military side, its ability to monitor and gather intelligence will substantially threaten our country.

國際社會聲音：不必要不理解不支持

不僅僅是中國，對于薩德的部署，國際社會也給予了高度關注。

其中出現的多數理性聲音認為，部署薩德對解決朝鮮半島問題并不是必要的，薩德系統的部署對其中任何一方均無好處，對韓國政府部署薩德的行為，許多國際主流媒體表示：

不必要、不理解、不支持

韓國媒體《韓民族日報》樸敏熙記者在其署名評論《韓國外交缺少戰略家》中稱，韓政府部署薩德行為“不理智”，充分暴露了其弱點：

“令人悲觀的是，由于韓國在部署薩德問題上充分暴露出了弱點，美國特朗普總統儼然已經將韓國視為最好對付的國家，不斷拿出各種借口要求韓國支付巨額資金。由于國內政治深陷危機而不得不設法凝聚極右翼支持勢力的特朗普總統正以‘廢除自貿協定’為籌碼露骨施壓韓國對自貿協定作出更加有利于美國的改動。在取消導彈彈頭重量限制的問題上，雖然他看似表現得頗為仁慈，實際卻是韓國以‘采購數十億美元美產武器裝備’為代價換來的結果。”

——樸敏熙

韓國雜志《Global Asia》也刊登了美國學者的文章，文章中稱：

“允許美國在韓國部署薩德的決定讓首爾陷入了‘兩難’境地。薩德系統對于來自半島的核威脅并不能提供任何保護。韓國不僅不能從中獲得有利于自身安全的幫助，反而會使得東亞局勢變得更加僵化和危險。”

“The decision to allow the US to place a THAAD defense unit in South Korea provides Seoul with the worst of both worlds. It will not provide any useful level of defense against North Korean ballistic missiles. The net result will be no useful additional defensive capability for South Korea and a considerably more hostile and dangerous political environment for South Korea and the other nations of East Asia.”

而哈佛大學學術刊物“Harvard International Review”也刊登了學者關于薩德的分析文章，指出了韓國政府部署薩德對自己“有百害而無一益”。

“韓國保守黨認為為了保護國家的獨立自主，就必須得有一套能保護全國的導彈防御系統。但是他們錯就錯在并未認識到韓國自身的技術缺失使得其并不能馬上部署一套自主的導彈防御系統。因此，韓國也不得不從美國進口更多的武器，使得韓國在國防上越來越依附于美國。”

“The Saenuri Party argues that in order for South Korea to be independent of foreign powers for its protection, it has to establish a well-organized nationwide missile defense (MD) system. However, it is impossible for South Korea to immediately deploy an extensive MD system throughout its territory because of a lack of technology and available weapons. South Korea would have to buy more weapons from the United States, resulting in increased dependence on the United States for national defense.”

英國《金融時報》記者湯姆·漢考克的報道《“薩德”爭端讓韓國企業吃盡苦頭》則從經濟的角度出發，分析了薩德的部署對韓國經濟發展并無益處。報道中數據顯示薩德部署以來中國赴韓游客的驟減使得韓國的一些支柱經濟產業發展走向效率，報道還稱韓國對薩德部署的決心只增不減只會讓韓企繼續吃苦頭。

民間抗爭：趕走薩德迎來和平

除了媒體關注以外，與薩德息息相關的韓國民眾對薩德的態度更加堅決。

在“薩德”即將部署完成的前夕，數百名韓國當地民眾就在離部署地最近的村莊徹夜進行集會，誓死抵制部署，直到韓國政府派出8000人規模的警力進行交通管制和強制疏散民眾。

而一直以來，在社交網絡上，韓國民眾對于“趕走薩德迎來和平”的呼聲也一直存在：

今年6月22日，韓國全州國際電影節的獲獎紀錄片作品——《藍色蝴蝶效應》記錄了從去年7月韓國慶北星州被定為最佳薩德部署地點后，受到威脅的星州居民所展開的斗爭。

斗爭的主力是一群平日里絲毫不關心政治的星州媽媽們。她們投入斗爭的理由就是“為了在薩德發出的有害電磁波下保護我的孩子”。

圖為紀錄片《藍色蝴蝶效應》中的場面

在這部影片中，反抗薩德系統的主力軍的不是男性，而是一名名韓國家庭的女性們。

在了解到孩子健康受到威脅的事實后，韓國媽媽們用行動代替了權衡。

通過斗爭，起初是為了“保護孩子”而出面的母親們明白了，這個問題歸根結底是超越了地區的國家問題、政治問題以及和平問題。

所以媽媽們的口號也從“趕走薩德，迎來和平”進化為“薩德并非最高安保手段，和平才是最高安保”等。

圖為紀錄片《藍色蝴蝶效應》畫面

此外，韓國媒體也經常把目光聚焦到與薩德斗爭的韓國人身上，擔任金泉市民反對部署薩德對策委員會共同委員長的樸熙柱議員對媒體稱：

“我們雖然生活在一個骯臟的世界，但我們難道不應努力為下一代創造一個足以讓他們感到自豪、而不是感到羞恥的國家嗎？我們斗爭了八個月，運輸薩德裝備的26輛汽車卻只用了短短五分鐘就全部進入場地。看到駕駛拖車的黑人駐韓美軍露齒大笑的樣子，我幾乎要氣瘋了。”

眾多韓國民眾高呼，只有趕走薩德，才能迎來和平。